Dependencia digital: la adicción emergente a la inteligencia artificial

En los últimos años, la inteligencia artificial (IA) ha dejado de ser un recurso exclusivo de la ciencia y la industria tecnológica para integrarse en la vida cotidiana de millones de personas. Herramientas como ChatGPT, asistentes virtuales, aplicaciones de productividad y sistemas de recomendación se presentan como facilitadores de tareas cognitivas y emocionales.

Introducción

En los últimos años, la inteligencia artificial (IA) ha dejado de ser un recurso exclusivo de la ciencia y la industria tecnológica para integrarse en la vida cotidiana de millones de personas. Herramientas como ChatGPT, asistentes virtuales, aplicaciones de productividad y sistemas de recomendación se presentan como facilitadores de tareas cognitivas y emocionales. No obstante, este fenómeno plantea una cuestión relevante: ¿hasta qué punto la IA se configura como un apoyo útil y en qué momento comienza a convertirse en una fuente de dependencia psicológica?

La literatura emergente sobre adicciones tecnológicas sugiere que la interacción frecuente con sistemas inteligentes puede reproducir patrones de uso compulsivo similares a los observados en el uso problemático de redes sociales o videojuegos (Griffiths, 2018; Montag et al., 2021). En este sentido, la relación entre usuarios y algoritmos inteligentes requiere un análisis crítico que considere tanto los beneficios como los riesgos de esta dependencia digital.

La IA como soporte cognitivo

Uno de los principales atractivos de la IA radica en su capacidad para facilitar procesos complejos de manera rápida y accesible. Estas herramientas permiten redactar textos, planificar actividades, resolver problemas matemáticos o incluso ofrecer asesoramiento emocional (Dwivedi et al., 2023). Si bien estos usos potencian la eficiencia, también generan un riesgo: la externalización excesiva de funciones cognitivas.

La delegación sistemática de tareas en la IA puede disminuir la práctica de habilidades críticas como la escritura, la resolución de problemas o la creatividad. Según Carr (2011), la sobredependencia en tecnologías inteligentes puede alterar los hábitos de pensamiento profundo, promoviendo una forma de cognición superficial y fragmentada.

Mecanismos de dependencia psicológica

Desde la perspectiva psicológica, la adicción a la IA puede explicarse a través de dos mecanismos principales:

1. Recompensa inmediata: la rapidez y precisión de las respuestas generan satisfacción instantánea, reforzando el uso constante de estas herramientas.

2. Confianza algorítmica: estudios recientes muestran que las personas tienden a sobreestimar la fiabilidad de los sistemas inteligentes, incluso cuando estos presentan errores (Logg et al., 2019). Esta confianza excesiva fomenta una dependencia que desplaza la toma de decisiones personales.

Ambos factores contribuyen a que la IA no solo sea utilizada como herramienta, sino como un recurso emocional y cognitivo indispensable, generando un patrón de uso que puede derivar en conductas compulsivas.

Implicaciones sociales y éticas

La adicción emergente a la IA plantea dilemas que trascienden lo individual y alcanzan el ámbito social. En primer lugar, surge una nueva forma de desigualdad digital: quienes adoptan estas tecnologías cuentan con ventajas competitivas significativas en el ámbito académico y laboral, mientras que quienes no acceden a ellas quedan rezagados (Susskind, 2020).

En segundo lugar, la posibilidad de establecer vínculos afectivos con chatbots y avatares plantea preguntas éticas sobre la sustitución de relaciones humanas por simulaciones algorítmicas. Casos de personas que generan apego emocional hacia asistentes virtuales evidencian que la IA no solo actúa como soporte cognitivo, sino también como sustituto de compañía emocional (Vincent, 2023).

Conclusión

La inteligencia artificial representa uno de los avances más transformadores de la sociedad contemporánea. No obstante, su uso intensivo evidencia dinámicas de dependencia que deben analizarse desde la perspectiva de las adicciones tecnológicas. Más allá de sus beneficios, la pregunta crítica es si los usuarios mantienen su autonomía frente a la herramienta o si la IA está configurando nuevas formas de dependencia cognitiva y emocional.

En este escenario, resulta urgente reflexionar sobre políticas de uso responsable, alfabetización digital y mecanismos de autorregulación que permitan aprovechar el potencial de la inteligencia artificial sin caer en la trampa de la dependencia.

Referencias

Carr, N. (2011). The shallows: What the Internet is doing to our brains. W. W. Norton & Company.

Dwivedi, Y. K., et al. (2023). So what if ChatGPT wrote it? Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and implications of generative conversational AI for research, practice and policy. International Journal of Information Management, 71, 102642. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642

Griffiths, M. D. (2018). Adolescent gambling and gambling-type games on social networking sites: Issues, concerns, and recommendations. Aloma: Revista de Psicologia, Ciències de l’Educació i de l’Esport, 36(2), 9–15.

Logg, J. M., Minson, J. A., & Moore, D. A. (2019). Algorithm appreciation: People prefer algorithmic to human judgment. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 151, 90–103. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2018.12.005

Montag, C., Sindermann, C., & Baumeister, H. (2021). Digital phenotyping in psychological and medical sciences: A reflection about necessary prerequisites to reduce harm and increase benefits. Current Opinion in Psychology, 41, 15–20. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.02.004

Susskind, R. (2020). Tomorrow’s lawyers: An introduction to your future. Oxford University Press.

Vincent, J. (2023, February 8). AI companions are here — and we’re falling for them. The Verge. https://www.theverge.com

El control emocional es clave en la recuperación